桑蘭的英文告狀書說，“她以前既無法在中法律包養王法公法庭，也無法在美法律王法公法庭告狀。曩昔13年來她一向在中國掙扎，因沒有獲得適合的醫療保險，沒拿到一分錢的傷殘賠還償付，也沒有不受拘束和資本往追求法令公平。”但現實上，她在中國包養妹被按“公傷”看待，獲得正常醫療。美國保險公司給桑蘭的保險金最高額度一萬萬美元，并付給桑蘭五萬美元現金。被桑蘭指控的監護人佳耦的基金會，據桑蘭丈夫黃健的說法，募到17萬美元，已給桑蘭14萬多。其余部門用于桑蘭及怙恃往復中國甲等艙機票和桑蘭北京屋子的裝修等。如許里外算上去，說監護人佳耦貪污桑蘭的捐錢，以黃健給出的數字，都生怕很難成立。
桑蘭指控美國的保險公司不擔任她在中國的醫療，她必需到美國醫治，說這是“種族輕視、國籍輕視”。但熟習美國情形的人都了解，美國的醫療保險，不要說跨國，良多連跨州都不可。在紐約買的保險，在加州看病，保險公司就不擔任。並且保險金這種工作，都有具體條則尺度，完整沒有能夠專門輕視桑蘭這個本國殘疾人。
桑蘭的18項訴訟，每項索賠一億美元。從知識來看，18項指控，每項的傷害損失（假如有的話）必定不會雷同，如許“均等”要價，顯明闡明不是從法令動身。例如，18項索賠中的最后一項，是指控監護人佳耦“侵略桑蘭隱私”等，這就索賠一億美元？誰見過“侵略隱私”索賠上億的？且不說美國華人身價億萬美元的連“屈指可數”能夠都談不上，桑蘭的這種要法自己，也明白地闡明，這最基礎不是嚴厲的法令訴訟，而是“炒作”！
第四，農民與蛇。
包養
桑蘭遞交的訴訟書，雖說告美國五家機構、包養甜心網三位小我，但竟有一半篇幅是告她的華裔監護人劉國生、謝曉紅佳耦（告狀書“現實包養金額陳說”的22段中有11段觸及這對監護人）。當然外人無法從法令角度判定這各位，你看我，我看你，想不到藍學女大生包養俱樂部士去哪裡找了這麼個破公婆？藍爺是不是對自己原本是寶物，捧在手心裡的女兒如此失望些指控的真正的性，只能等法庭的審理和判決。但從知識角度，最少有幾處令人質疑：
起首，即便這對監護人在保護桑蘭權力上沒有“失職盡責”，但他們對桑蘭在活動會上受傷致殘毫無義務，對他們的指控怎么能跟活包養動會主辦者對等篇幅呢？這顯明不合適最少常理。
其次，從桑蘭失事至今的曩昔13年間（除比來兩個月外），桑蘭都一向是夸贊、感激這對監護人佳耦的，這在中國媒體上有良多報道，在谷歌可以查到。桑蘭還曾跟謝曉紅一路錄制“隨緣”這首歌，感恩她倆的“緣分”，灌制成音樂電視在中國和亞洲的MTV頻道播放。2008年，桑蘭說把本身僅有的兩張奧運揭幕式門票給了劉國生佳耦，並且把她舉過的、作為留念品的奧運火把也給了他們。這都表白，桑蘭是感謝這對監護人佳耦的。
往年十月，桑蘭跟黃健在北京成婚，還邀謝曉紅“主婚”，只因謝那時患病住院而未能成行。甚至到了本年三月，桑蘭還給劉、謝佳耦寫信，佈告要來美，盼望六月份在他們家暫住一個月。怎么這一切在曩昔60天之內忽然都變了呢？桑蘭曩昔13年對監護人佳耦的夸贊和感恩都是假的？在演戲？那她太有扮演才幹了。假如是真的，那怎么說明這忽然的年夜轉彎，把恩將仇報的“恩人”指控為“罪人”呢？
並且桑蘭的丈夫包養故事近日在博客上指控說，監護人佳耦的兒子曾給桑蘭洗澡、買文胸，暗示桑蘭曾遭猥褻。但桑蘭以前怎么沒說呢？她怙恃第一時光就抵美包養網VIP，也住在謝家，如真有監護人兒子給桑蘭洗澡、猥褻這回事，桑蘭最少也會跟本身的怙恃表達呵。他的怙恃怎么能容忍呢？究竟有否“猥褻”，應以證聽說話，由法官判決，怎么能在收集博客上先造言論，用“言論審訊”？桑蘭（還有她怙恃）在監護人的家里吃住了十個月，即便不感恩，也不克不及這么“毒”吧？甚至把人家兒子的名字也在網上公布出來公然恥辱（他現在應是有老婆孩子的人了吧），這是不是太陰損了？
對監護人的兒子，桑蘭曾在文章中如許寫過：謝曉紅阿姨“全家出動，不單本身親身給我做飯做菜，還把兩個兒子都叫過去陪我。”假如她曾被“猥褻”，就算由于害怕或聲譽喪失等任何緣由而沒有公然撕破臉，但最少會由于惡感，而不在本身的文章中說起監護人的兒子吧？
至于告狀書中說桑蘭被監護人佳耦“囚禁”（under house arrest）更分歧常理，因在美國如許不受拘束的周遭的狀況下，長達十個月之久，誰有能夠“囚禁”住桑蘭，不讓她跟外界有任何接觸，並且她怙恃也包養網都在身邊的情形下？
桑蘭昔時曾寫過文章，如許描寫過她的“囚禁”生涯：“有一次我就要進手術室，她（指謝曉紅）來晚了，急促地把一串佛珠塞到我手里，后來的手術經過歷程中我就一向握著這串佛珠。后來出院住在她家更是遭到了謝阿姨包養網無微不至的照料。在她過誕辰的時辰，我做了一張卡片。那時我的手還很不便利，但我保持本身做誕辰卡片，還在下面用五顏六色的水筆畫畫寫字。”
這些網上都可查到的現實，令良多美國華裔以為桑蘭利令智昏，他們在網上表現，這的確是古代版的“農民與蛇”。美國漢文收集上的讀者會商跟帖，也簡直一面倒批駁桑蘭，甚至有讀者表現要構成“農民團”，替這對監護人佳耦仗義執言。
第五，新婚丈包養夫怎么回事？
這么顯明分歧常理、道理，難以打贏的訴訟，為什么桑蘭要打？這里的一個要害人物，是她的新婚丈夫黃健。這最少可以從三個方面提出質疑會商：
起首，黃健跟桑蘭的這場婚姻的念頭有令人質疑之處。黃健離了婚，跟桑蘭成婚后，就決議來美國進行訴訟，索賠18億美元。這種舉措，無法不令人迷惑，黃健是為了戀愛仍是看到了“錢景”？像中國的另一殘疾名人張海迪（也是下身癱瘓）也成婚了，但男友一向信服、崇敬張海迪奮斗不平的精力，他們有配合的幻想精力，並且二十多年來一向在工作上一起配合。但在黃健這里，成婚立即打巨額索賠訴訟；即便真心戀愛城市讓普通人覺得“不像那么回事”。
其次，黃健在他的博客中談這場訴訟時，那種對錢的見解，的包養網確讓人想到敲詐和搶匪。桑蘭們要告的美國友愛活動會，組委會早就閉幕，活動會也因資金題目十年前就開辦了。但黃健卻誇大，友愛活動會那時設了獎金，就是貿易競賽，投資人是年夜財團，就是訴訟的對象。也就是說，誰有錢就要告誰一把。而桑蘭的lawyer 說得更直白，“是屬于一種年夜撒網似的法令戰略”。
在桑蘭和黃健寫給《美國中文網》的文章中明說，“我們發明，友愛活動會的倡議者特納是全美數一數二的巨富”。那邏輯就是，他是“巨富”，就該敲他一筆。且不說特納不是巨富，在美國排名一百、一千富豪，也排不到他，即便他像比爾蓋茨那么有錢，他就該、台灣包養網就能夠被訛詐嗎？桑蘭黃健們認為此刻曾經到了在美國“劫富濟貧”、“打土豪、分地步”的時期了嗎？
他們大要最基礎不了解，阿誰昔時倡議友愛活動會的CNN前總裁特納，早就衰敗，他的公司跟時期華納合并，也等于被人收往了。特納在股票低落時，一時髦起（更為了要“政治對的”的名聲），說美國不交結合國經費（美國國會請求結合國改造，不然拒交會費），他來處理，捐十億美元（不是一次給，是分很多年陸續捐）。但后來不只股市年夜跌，CNN也不在他手里了，他最基礎拿不出錢。他現在既不是巨富，更沒影響力，一個快被美國忘卻的邊沿人罷了（往開餐館了）。但在黃健那里，還認為這個特納有油水可榨，就要敲他一把。
而對監護人佳耦，黃健在博客中更荒誕透頂，他仇恨地說，“你們號稱億萬財主，可是你們包養網單次只是讓桑蘭在你們家里住了10個月！說恩人，你們不配！”還誇大“都是同胞，你們謝絕什么？”
即便劉國生、謝曉虹佳耦真是億萬財主，莫非他們就得讓桑蘭在他們家住十年、住一輩子？這種毛澤東式的無產階層痞子邏輯，在當今中都城早已被鄙棄，而這個只要三十幾歲的黃健的思想，真不知是在什么惡劣的周遭的狀況下，被毒化到這般恐龍的田地。
中國人說，滴水之恩，泉涌相報。桑蘭黃健不只不是酬報，竟然以為監護人輔助的不敷，就由於他們太有錢，就必需輔助更多。更荒謬的是，還用“同胞”就得幫“同胞”的捏詞。莫非美國華人就應當由於是同胞就得把全中國的癱瘓都養起來？明天的中國名人桑蘭，加上招搖比桑蘭更富有的黃健，要不要把中國那數不清的、遠比他們貧苦的人們，尤其是癱瘓的，全管起來？要不要把黃健那號稱祖上留上去的北京四合院，騰出來給那些看不起病的癱瘓孩子們？
桑蘭黃健，不只是以怨報德,並且他們的思想邏輯，更是荒誕到天邊了！
別的，黃健在博客上對監護人的漫罵口吻，包養價格ptt更可用混混地痞來描述：“臭不要臉，可是別這么臭不要臉，你會寫是吧？你是弱者是吧？”“謝曉虹的兒子薛偉森，昔時桑蘭17歲，幫她洗澡，并給她買胸罩，你XX你什么行動，你一個二十多歲的人，你干的是人事么？”“謝曉虹你連本身的兒子都管欠好，讓包養網桑蘭一個強大的幼女和她怙恃和你年夜兒子、小兒子、女兒生涯在一個周遭的狀況內，你兒子用這種色X的方式，你惡心嗎，你有臉說你是恩人嗎？我不告逝世你，讓你們丫地痞橫行？牛X讓你年夜兒子薛偉森娶她啊？”
我真不了解在明天的中國，惡妻這么罵街人們聽不聽得下往。而能寫成文字，撒在網上，天呢！桑蘭嫁給這么一個拙劣的家伙，並且跟這種操行的人一路，對輔包養俱樂部助過本身的人開血盆年夜口，這不只讓人猜忌她的智商，的確讓人質疑她自己的操行。黃包養留言板健稱摔傷時的桑蘭是“幼包養網女”。究竟是17歲的桑蘭是“幼女”（不理解不成以讓漢子給洗澡），仍是黃健是個完整“沒錯，是對婚事的懺悔，不過席家不願意做那個不靠譜的人，所以他們會先充當勢力，把離婚的消息傳給大家，逼著我們藍沒教化的“幼男”？所以才有這種不像成人的言行？
第六，海明的炒作。
但即便黃健和桑蘭的心態有殘疾，假如沒有海明這個紐約華人lawyer ，工作也不會鬧成如許。這位桑蘭的代表lawyer 才更是一個值得中國人和海內華人好好追蹤關心的典範案例。炒作手腕之拙劣自不用說，其展現的那種帶著典範的“非正常社會”教導出來的“非文包養網明人”的思想方法，才更恐怖。
他以前就這么炒作過，曾代表紐約開美容店的女老板等，狀告美國電視CNN所謂“辱華”事務，索賠13億美元！來由是他們代表13億中國人，要CNN賠還償付每人一美元。那時就有良多中國人抗議，他們最基礎沒有受權，憑什么就被海明們強行“代表”了？
但案子最基礎沒開庭，海明就撤案了。來由是CNN來信“報歉”了。現實上，CNN的回信，說對其評論在中國惹起爭議表現遺憾（regret）。消息媒體的lawyer 收回的這種官樣文章的信，的包養確和路邊的渣滓桶一樣多。即便表現負疚，也是指他們的評論“在中國人中惹起爭辯”一事，而不是CNN的談吐自己。海明當然清楚這種信的性質。但由於他早就明白這個訴訟最基礎不成能打贏，甚至都到不了開庭那一個步驟。所以有CNN這封信，就頓時借“臺階”撤案了（不要那巨額13億了），歸正代表13億中國人告美國媒體，已被普遍報道，海明已“知名”了。
有仔細人從網上查到海明代表狀告CNN的卷宗材包養網單次料（美國聯邦地域法院案件名錄），此中清楚顯示，海明代表案子的索賠額是999.9萬美元，最基礎不是海明在媒體上襯著的13億美元。為什么在數字上造假？由於按紐約法令，這類案件的最高索賠限額是一萬萬美元。這位仔細人評論說，“身為lawyer 的海明竟然造假，將索賠金額縮小130倍，忽悠中公民眾。”這般作為，是什么品格？這般lawyer ，誰敢信任？
海明網頁還刊有他的一組營業照，文字闡明是“審判高盛團體副總裁”。海明不是包養網美國差人，他怎么有權“審判”別人？還有照片上面說是“美國國會為海明頒包養網獎”。是國會哪個機構頒獎？是什么獎？這些都顯明給人夸年夜其辭、甚至唬人的感到。
此次海明夸口說，為桑蘭組織了有華裔、猶太裔、日爾曼裔、意年夜利裔、愛爾蘭裔、印度裔、及非洲裔lawyer 的“結合國軍團”來打這場訴訟。這種漫天“海口”不知還能不克不及唬住中國人，敢在海內華人世界這般咋呼，其實有膽。
這種“忽悠”做法，也遭到原告劉、謝佳耦的lawyer 莫虎（曾任紐約差人局副局長）的批駁，他接收記者采訪時說，“我在美國做了35年lawyer ，還從未見過lawyer 拿著訴訟站在法庭的門口給消息記者攝影，這究竟是為桑蘭進行訴訟仍是為海明進行訴訟？究竟是爭奪誰的好處？”
清楚美國訴訟法式的莫虎lawyer 還指出，“在美國付350美金都可以往法院掛號”，并舉例說，昔時海明代表告CNN索賠13億顫動一時，但三個月就撤訴，只花了350美金就制造了不花錢市場行銷。
由此可見，此次桑蘭索賠“18億”，很能夠就是海明lawyer 的主張，因他曾經如包養網推薦許“玩過”。有專家猜測，桑蘭案也能夠異樣終局，等炒到必定水平，海明就會找“臺階”撤案。18億跟13億一樣，都是用來炒作的“胖年夜海”，使海明收縮出虛名。但這個虛名，經由過程此次案件，從國內外華人的反應來看，盡不是“美名”。
包養網結語：
從上述六點可以猜測，這個案子不會打贏，並且在美國打這種訴訟，拖個五年八年也是它。到時辰拿不到錢，阿誰黃健還會持續做桑蘭的丈夫嗎？到時辰假如黃健一走了之，海明或許還可以持續再往忽悠其他中國人（歸正初來乍到美國的新移平易近良多），最后喪失最沉重的是桑蘭。
桑蘭原來作為一個17歲被不測摔成癱瘓的女孩子，非常博得人們的可惜、同情。再加上她摔在了美國，美國媒體賜與了宏大的追蹤關心、報道，使桑蘭事務成為全美的消息，為此紐約新年的有名落燈典禮都讓桑蘭往開啟。這是有數美國名人都最基礎無法獲得的一個特別聲譽。它展現了美國國民的一片同情、一腔愛心。
桑蘭摔殘這個喜劇，由于是摔在美國這個特別緣由，獲得了美、中兩國超越普通的媒體追蹤關心，這是不幸中的萬幸（是阿誰完整由于主辦機構的掉誤而摔殘的北京奧運獨舞演員劉巖所瞠乎其後的）。由於那些追蹤關心，使桑蘭成為名人，如許，阿誰因身材殘疾而很難任務的女孩子，就可以經由過程她的名人成分，掌管電視節目，做慈悲年夜使等僅需求名聲就可做的任務，既有了生涯保證，更可以使她在固然身材殘疾的情形下，仍活出一個有興趣義、有莊嚴的人生。
而這場訴訟一打，桑蘭抽像嚴重受損。人生是殘暴的，在相當多的情形下，汗青將不給你機遇往補充這種嚴重喪失。且不說桑蘭的訴訟打不贏，拿不到本質的金錢好處，即便能打出來贍養她一輩子的錢，她的包養抽像也和昨日是兩重天了。
沒有了阿誰惹這一次，藍媽媽不僅愣住了，她愣住了，接著是憤怒。她冷冷道：“你在跟我開玩笑嗎？我剛才說我父母的命難抵擋，現在眾人垂憐的、靠小我奮斗而保存的美妙抽像，桑蘭的價值也會和昨日完整分歧。更恐怖的是，在今后的生涯中，桑蘭顯明仍是需求良多人的輔助，才能夠更順遂地生涯下往，她這般看待本身監護人的做法，那以后誰還敢幫她呢？幫不到她所等待的水平，反倒成了被她血盆年夜口訴訟的對象。只生怕太多的人會一朝遭蛇咬，十年怕井繩。這對那些想輔助他人的中國人所起到的負面感化究竟有多年夜，其實很難猜測。
網上有人把桑蘭比成南京的徐老太（她摔倒被人扶起送到病院，反咬一口，說是輔助者的義務，要人家付醫療費）。好在今朝這個案子還沒見到美國媒體幾多報道，不然，桑包養蘭這個獲得美國高度追蹤關心、同情的女孩子，這么翻臉惡告美國己，平安歸來，只因他答應過她。，指控美國“種族輕視、國籍輕視”她，尤其是那些“打土豪、分地步”思想的瘋話被報道出往，就不只僅是傷害損失她本身的聲譽，而是丟中國人的臉了。難怪網上有人惱怒地譏諷：“支撐桑蘭，讓中國人這三個字臭遍全世界！”
到阿誰時辰，桑蘭就等于是被丈夫加lawyer “毀容”了，從清純漂亮的、令人同情的身殘女孩，釀成世俗的、令人惡感的心殘丑婦。當然，本年桑蘭曾經是30歲的女人，即便對法令十足蒙昧，即便以最基礎的安康、正向的心思往思慮這件事，尤其是在看待監護人的工包養網作上，也不會惡搞到這種田地。所以她自己在這個“毀容”事務中是負有相當義務的。
桑蘭黃健打這個訴訟，假包養如不撤訴，打贏的能夠性微乎其微。他們告狀的時辰大要只是想著，歸正打不贏不付錢，但大要沒想到，輸了的話，假如法官以為被告沒有法令和現實根據、在理取鬧、居心騷擾原告的話，還會強行判決被告付出原告的lawyer 費。不然的話，不是任何人都可以漫天胡告了嗎？並且，他們那些指控，尤其是“猥褻”一說，假如沒有證據的話，甚至能夠被反告譭謗。
桑包養意思蘭黃健此次告狀，還沒開庭，人們就用知識判決了：在美國的華人，從網上評論來看，無論政治態度若何，簡直一面倒不站在桑蘭一邊。而在中國的一個門戶收集上，幾千人投票，70％說桑蘭進行訴訟是“搞笑”，選擇“同情”的不到20％。
這個事務到今朝來看，被告一方，從當事人到lawyer ，全都曾經在言論抽像上受挫，此中喪失最嚴重的是桑蘭。由於包養網這之前，她是著名聲，無形象的。此次等于是她在美國又重重地摔了一跤，此次摔傷的水平，固然沒法和身材致殘比擬，但要恢復生怕也有相當難度了。
桑蘭比來在北京公然表現，“我做好了最壞的預計。即便我由於這個工作，名聲毀了，也在所不吝。”只怕她要“惜”的時辰，曾經完整來不及了。（caochangqing.com）
2011年5月10日于美國
(文章僅代表作者小我態度和不雅點)